U bevindt zich hier: 

>> RAAD(s)werk 

PMC 22 april 2010

Agenda Kamer 1

  • Opening
  • Medelingen
  • Inspreekrecht
  • Bestemmingsplan Buitengebied Oosterhesselen, Verlengde Hoogeveense Vaart 116-118 Geesbrug (mechanisatiedrijf)
  • Bestemmingsplan Dalerveen Boekweitakkers 1 (manege)
  • Rondvraag
  • Vaststellen verslagen van Kamer 1 en 2 van 8 april 2010
  • Stukken ter inzage

Agenda Kamer 2

  • VERVALT

Agenda Kamer 3

  • Opening
  • Medelingen
  • Vaststellen agenda
  • Vaststellen verslag PMC Kamer 3 en 4 van 8 april 2010
  • Ingekomen stukken
  • Bespreekpunten:
  • A - Continuering PMC
  • B - Bestemmingsplan Buitengebied Oosterhesselen, Verlengde Hoogeveense Vaart 116-118 Geesbrug (mechanisatiedrijf) onder voorbehoud (!)
  • C - Bestemmingsplan Dalerveen Boekweitakkers 1 (manege)

Agenda Kamer 4

  • Vaststellen agenda/bespreekpunten vanuit Kamer 3
  • Hamerstukken (A)
  • Stukken met korte stemverklaring:
  • A - Facetbestemmingsplan recreatie (minicamping en bed & breakfast)
  • B - Samenwerkingsovereenkomst gemeente Coevorden – Samtgemeinde Emlichheim inzake 3e fase Europark

Wat zei en hoe stemde de D66-fractie eerder ?

Bij het voorstel tot aanpassing van het bestemmingsplan buitengebied Oosterhesselen, Verlengde Hoogeveense Vaart 116 – 118 in Geesbrug voor een al gevestigd mechanisatiebedrijf, kwam aan de orde of verplaatsing naar een industrieterrein niet beter was omdat het bedrijf met deze uitbreiding aan z’n maximum zou komen. De wethouder wees op het nadeel van kapitaalsvernietiging dat daaruit zou voortvloeien. D66 wees op mogelijke consequenties voor de toekomst van dit bedrijf. Dat zou volgens de wethouder bekend zijn.
Om die reden is in Kamer 3 als stemverklaring nadrukkelijk aangegeven, dat met deze wijziging het bedrijf z’n maximale uitbreidingsmogelijkheid heeft gekregen en in de toekomst dus NIET op medewerking aldaar mag rekenen.

Bij het voorstel om in Kamer 1 de verslagen van zowel Kamer 1 als van Kamer 2 vast te stellen is door D66 gewezen op de formele onjuistheid: elk orgaan stelt immers de eigen verslagen/notulen vast.
Op grond van die overweging werd het vaststellen van het verslag van Kamer 2 van de agenda afgevoerd.

In Kamer 3 zijn de ingekomen brieven nrs. 2 (onderwijsmonitor) en 3. (aanpassing normenkader) voor behandeling in de Kamers 1 en/of 2 doorverwezen.

Naar het oordeel van o.a. D66 werd met ontoereikende motieven en zonder gedegen proef de vergaderavond van de PMC verschoven van de donderdag naar de dinsdag. Geen antwoord werd verkregen op de opmerkingen hou dit zich verhoudt met het uitgangspunt dat de burger beter betrokken wordt bij het bestuurlijk debat al dit op koopavonden zou plaatsvinden.
Om die reden stemde D66 tegen de aanpassing van het huidige PMC-model.

Op basis van onze vragen in Kamer 1 over het verbieden van B&B’s in stookhutten – terwijl Drents Landschap deze tracht te behouden en de Provincie via DrentsGoed de ombouw subsidieerde – en het absolute verbod tegen kamperen in eigen tuin/erf is het voorstel voor het facet bestemmingsplan recreatie (minicamping en B&B) afgevoerd voor nadere beoordeling door wethouder Wilting.

Bij het vaststellen van de Samenwerkingsprogramma voor fase 3 van het Europark zou een stemverklaring gegeven. Daarbij werd ook ingegaan op planologische aspecten die betrekking hebben op het weren van ongewenste, zoals bijv. zwaar vervuilende bedrijven. Onze inbreng betrof een nieuw feit: kort voor de vergadering waren nieuwe stukken beschikbaar gekomen van de gemeente Laar over dit aspect.

De inbreng van D66 werd op verzoek van de VVD, met verwijzing naar procedurele bepalingen, afgehamerd als buiten de orde zijnde. Reden voor o.a. D66 om tegen de overeenkomst te stemmen.
Na de vergadering bleek dat een tijdig (!) door de fractievoorzitter ingestuurd verzoek om uitstel voor een nadere toelichting ( zie bijlage Vraag over samenwerkingsovereenkomst Europark.pdf [48 KB] ) ter Griffie was blijven hangen en daardoor noch College of Raadsvoorzitter en/of raadsfracties en/of raadsleden had bereikt.
Voldoende aanleiding om te zien of agendering van de mogelijk incomplete en/of onjuiste informatie door de wethouder in Kamer 1 separaat te agenderen !