Veel tijd
gaat zitten in het inwinnen van informatie. Want naast informatie die o.a. het College stuurt zijn er vragen die antwoord behoeven voor het nemen van een gedegen besluit.
Soms gaat het om puur technische vragen (een tekening bij een bestemmingsplan) maar ook om vragen die de visie van het raadslid en Fractie vertolken. Dat geldt voor zowel D66 als alle andere partijen.
Dergelijke vragen en de antwoorden ontrekken zich meestal aan de waarneming van de kiezers, terwijl de vragen (en antwoorden) juist zicht bieden op het gemeentebestuur, en besturen transparant en begrijpelijker maken.
Daarom besloot de D66-fractie om alle vragen en antwoorden te publiceren, tenzij er zwaarwegende bezwaren bestaan.
Natuurlijk hebben wij het College en de collega-fracties hierover geïnformeerd, terwijl ook de media hierover worden ingelicht.
U leest de compleet brief hierover via de link: Brief aan College over de openbaarheid van vragen en antwoorden.pdf
Overzicht van vragen & antwoorden
Klinkenvlier-incident
In de nacht van 19 op 20 januari jl. heeft zich een hoogst onaangenaam, mogelijk ook voor ook omwonenden gevaarlijk incident voorgedaan bij de woonwijk Klinkenvlier.
Op basis van de eerste informatie betrof het een falen van de aan de overzijde van de Klinkevlierplad gelegen biovergistingsinstallatie.
Naar het zich laat aanzien is er geen blijvende schade aangericht en hebben de opgeroepen hulpdiensten adequaat gereageerd.
Het gaf onze fractie wel aanleiding om vragen te stellen aan zowel de burgemeester als het College. Hopelijk kunnen deze in de komende raadsvergadering op 24 januari a.s. al (globaal) worden beantwoord.
Wij hopen zo onrust te voorkomen en de kans op herhaling te minimaliseren.
Lees onze vragen verder op: Klinkenvlier-incident.pdf
Het gebruik van onze diepe ondergrond.
Via de Provincie loopt een discussie over het gebruik van de diepe ondergrond van Drenthe. Dat gaat van het benutten van het hete water daarin voor verwarmingsdoeleinden tot het opslaan van overtollig CO2, dat in lege gasvelden kan worden gepompt.
Binnen de discussie is de aandacht sterk gericht op technische aspecten en - naar ons oordeel - veel minder, zelfs te weinig (!) op mogelijke gevaren en/of schadelijke milieuaspecten op de langere termijn.
Samen met alle andere Drentse raadsfracties hebbe wij daarover een brief gezonden aan het provinciaal bestuur.
De inhoud van de brief treft u aan op:
Informatieuitwisseling door/met vertegenwoordigers
Net als elke andere gemeente is Coevorden verbonden aan “externe” organisaties.
Dat varieert van betrokkenheid bij de eigen afvalinzamelaar Area tot een vertegenwoordiging in de WMD (Waterleidingmaatschappij Drenthe).
In het algemeen wijst de Raad daarvoor, op voorstel van het College personen of functionarissen aan die ons daadwerkelijk vertegenwoordigen. Naast een enkele ambtenaar gaat het vooral om de leden van het College; de portefeuillehouders.
Dat lijkt en is logisch. Maar kent natuurlijk ook z’n beperkingen !
Want gewild of ongewild is het neveneffect dat de Raad wordt geconfronteerd met soms (zeer) omstreden besluiten waarover vooraf geen enkel overleg heeft plaatsgevonden.
Recente voorbeelden zijn:
- het wijzigen van het betaalsysteem bij de Milieustraten waar burgers hun grofvuil kunnen afleveren
én
- de mogelijke cofinanciering van een nieuw te bouwen kerncentrale.
Naar de mening van D66 dienen dergelijke besluiten ergens in het proces door uw vertegenwoordigers deugdelijk beoordeeld te kunnen worden.
Daarom heeft onze Fractie aan het College gevraagd hiervoor een systeem in te voeren of afspraken te maken.
Lees verder via: Vragen over tijdig vooroverleg c.q.terugkoppeling met de Raad.pdf
06 september Structuurvisie ondergrond
Door onze Provinciale overheid wordt een structuurvisie voor de (diepe) ondergrond voorbereid. Een ontwerp ligt ter inzage in het Provinciehuis en bij de gemeente. Tot 13 september a.s kan worden gereageerd.
De visie stelt kaders voor zowel de opslag van stoffen, zoals o.a. CO2, in de diepe ondergrond als het benutten van de ondergrond. Daartoe behoort bijv. het onttrekken van aardwarmte.
Gezien de belangen di op het spel staan en de vele nog onbekend effecten die het kan meebrengen lijkt een zorgvuldige behandeling van de materie ons uiterst gewenst.
Het gaf aanleiding om te vragen of van gemeentezijde inmiddels is gereageerd.
Lees verder via: Link naar de gestelde vragen.
01 augustus 2010: Afval vuurwerk Pampertterrein
In het weekend van 24-25 juli 2010 heeft de stad Coevorden kunnen genieten van vuurwerk welke afgestoken is vanaf het parkeerterrein de Pampert ter hoogte van het fietsbruggetje.
Lees verder via: Link naar de volledige tekst.
Inmiddels is een antwoord ontvangen. De complete tekst vindt u onder de vragen waar bovenstand link naar verwijst.
29 juli 2010: Dubbelvraag over de Vancouverbrug
Betreft verkeerd gebruik c.q. misbruik op en rond deze brug.
Lees verder via: link naar de volledige tekst.
Inmiddels is een antwoord ontvangen. De complete tekst vindt u onder de vragen waar bovenstand link naar verwijst.
(C) 2005 - Alle rechten voorbehouden